L’épigramme amusante est juste et profonde… le mariage est bâti sur les concessions, le rire n’en offre aucune ! Le rire est naturel, impromptu, incalculable, il sort du ventre sans prévenir, vous prend en traître, vous époumone par surprise, vous étrille les cotes, vous attrape au cœur, vous laisse sur le carreau… parfois pour une simple pique ! C’est magique, cela détend, cela repose… Ce sont quelques gouttes de bonheur. Le corollaire du rire, le déclencheur sournois : l’humour ! Mieux : l’esprit ! Laissons the sens of humor aux anglais et gardons l’esprit à la française.

Contrairement à ce que peuvent en penser certains, personne n’est insensible à un trait drôle et ravageur, à une boutade vacharde, une flèche du parthe drolatique, une blague carambar, un déjeuner contrepétant ou une soirée calembourdine… D’aucun le dispense, d’autres le reçoivent, mais tout le monde trouve sa place ou son compte dans le jeu de l’esprit et il suffit pour s’en convaincre d’observer les rires qui fusent dans les salles de cinéma et les théâtres, d’écouter les comptoirs français et leurs inventions langagières, de regarder les émissions télévisées qui rêvent d’être pertinentes dans le sarcasme rigolard… Oui le rire est partout et surtout l’envie de rire…

Le monde de la littérature devrait-il en être exempt ? Le monde si sérieux des lettres a-t-il oublié que les grands vitrioleurs des systèmes sont des grands déconneurs lucides ? A-t-on oublié que Molière a su être le plus drôle des auteurs, au même titre qu’Alexandre Dumas, Jules Vernes et même Victor Hugo ? Oublie-t-on la vertu salutaire du second degré et de sa fausse légèreté ? Ignore-t-on que derrière un burlesque échevelé, Frédéric Dard fut un des auteurs plus conscients de la noirceur de l’homme ?
Revendiquons le rire en littérature et affichons-le !

Redécouvrons des auteurs ou des textes qui furent de petits chefs-d’œuvre d’humour… Je pense à Blondin et son Singe en hiver, je pense à René Fallet et à son Triporteur, je pense au Machin de Jacques Perret, à La jument verte de Marcel Aymé, à Clochemerle de Chevalier, je repense au Martyr de l’obèse de « l’infréquentable » Béraud, je pense à moi également (ça ne mange pas de pain), et à ces milliers d’ouvrages que l’on oublie de relire au détriment plumes souvent anémiées et parfois absconses.

Découvrons des auteurs d’aujourd’hui qui n’ont pas mis le nombril au centre de leur œuvre, des auteurs qui sont restés à l’idée première qu’un livre n’est pas une thérapie déguisée, mais l’envie d’arracher une émotion à autrui… Une émotion peut vouloir dire une larme, une nostalgie, la colère, la peur… le rire ! Je pense à la Conjuration des imbéciles de John K. Toole, je pense à Mon oncle Oswald de Roald Dahl, je pense à Flou de Jean-François Derec, je pense à La boutique des suicidés de Jean Teulé et aussi aux livres de Fred Kassak, de Francis Mizio, de Pierre-Marie Windal… et aux miens également (ça ne mange pas de brioche).

Voici trois ans, dans la jungle littéraire est apparu un arbre avec une nouvelle branche : la littérature humoristique… Un éditeur français, le Léopard Masqué, s’est spécialisé dans la défense du rire en littérature… Il convient donc d’en saluer l’initiative et l’audace car ce nouveau combat politique et littéraire a du sens à l’heure où la sinistrose envahit les consciences et la morosité les librairies.

Cet éditeur fantasque et salvateur a décidé de prescrire le roman humoristique comme remède à la cuistrerie… Méfiez-vous, elle existe ! Je l’ai rencontrée !

Pour mieux découvrir les enfants, redécouvrons les parents… (à suivre)

Article issu de CultureMag.fr : CultureMag, La culture en liberté

L’après-guerre de 1870 va connaître cette envolée « déconneuse » par le biais de ses journaux satiriques… illustrateurs, graveurs, pamphlétaires, romanciers vont s’en donner à cœur joie… Les artistes et journalistes de tout poil se répandent dans les pires facilités, mais les plus brillants font preuve de brio ! C’est le cas d’une bande de « drôles », de cinq gaillards réunis comme les doigts d’une main baladeuse… pour accoucher d’un ouvrage un peu spécial. Les temps sont durs, les vaches sont maigres mais les ambitions de réussite sont bien là. Tristan Bernard, Pierre Veber, Georges Courteline, Jules Renard et Georges Auriol vont s’acoquiner autour d’un curieux roman qu’ils nommeront, X, roman impromptu.
Il est paradoxal, mais passionnant, de constater qu’en cette époque où l’“esprit français”, dans ce qu’il a de meilleur et de pire, règne partout, chacun d’entre eux l’incarne d’une façon différente. Mais qu’aussi tous le dépassent. Tristan Bernard et Pierre Veber connaissent l’humour anglo-saxon, mais aussi l’humour juif (il n’existe pas encore cet “humour juif anglo-saxon” venu de New York, comme aujourd’hui). Georges Auriol, Veber et Courteline sont plus dans la tradition. Bernard, Courteline, Auriol et Renard sont parmi les meilleurs représentants — il manque juste Alphonse Allais — de cet humour vache qui est celui qui a le moins vieilli de cette époque.

Tous sont des experts dans la formule qui tue, le gag en une petite phrase, le jeu de mots dont on ne se remet pas. Bientôt vont régner ceux qu’on appellera les “Quatre mousquetaires de l’Humour”, dont deux (Bernard, Renard) sont là, un autre non (Alfred Capus), et le dernier ne s’exprime pas par la plume (Lucien Guitry, père de l’autre).

Le roman indiqué, “impromptu”, c’est-à-dire entièrement improvisé, sans plan préalable et sans concertation entre auteurs. L’idée en revient à Pierre Veber. Une fois son idée acceptée par ses amis, il fut procédé à un tirage au sort entre eux, pour déterminer l’ordre des auteurs des différents chapitres, chacun en écrivant un à son tour en reprenant l’histoire où son prédécesseur l’avait laissée… en principe. Ce n’est que vers la fin que l’ordre fut inversé, histoire de changer un peu.

Le résultat parut d’abord en feuilleton, dans le Gil Blas illustré, en trente épisodes, du 4 avril au 31 mai 1894. Rapidement les auteurs, peu d’accords sur l’histoire globale — en avaient-ils simplement discuté un jour ?… — ni ne possédant la même vision d’ensemble du roman, se perdirent dans les méandres de l’intrigue et des différents personnages secondaires, voire même le principal, le capitaine. Jules Renard, le plus rigoureux, voulut retourner à l’essentiel : “C’est le héros de notre roman”, est-il obligé de réaffirmer en cours de route. C’est seulement au chapitre XII que Pierre Veber se mit en devoir d’expliquer tout, en trouvant habilement des liens, là où il n’y en avait pas, entre tous les personnages dispersés.

Les auteurs sont alors à l’aube de leur carrière. Seul Jules Renard avait déjà publié quelques chefs-d’œuvre, et Georges Courteline, ses premiers recueils. Les autres ? Ils balbutiaient. Le livre sera publié quelques mois plus tard chez Flammarion dans la collection « auteurs gais »… tout un programme.

La carrière du livre ne sera ni retentissante, ni trébuchante… Une nouvelle guerre, dite mondiale, allait réapprendre au genre humain que la gaudriole était passée… Puis d’autres eaux coulèrent sous d’autres ponts… Puis d’autres zoos montrèrent d’autres animaux…

Jusqu’à l’arrivée du Léopard Masqué, félin déterminé à remonter le niveau zygomatique de la France morose.

Article issu de CultureMag.fr : CultureMag, La culture en liberté

« Tu es Pierre et sur cette pierre, je bâtirai mon Eglise ! » Voilà un des premiers calembours que l’histoire de notre civilisation a retenu… Excusez du peu mais l’auteur n’est autre que Jésus-Christ. On peut trouver pire représentant en mot d’esprit.
Ce style d’humour qui consiste à jouer avec le double sens des mots est une des formes les plus courantes du jeu de mots. Il côtoie l’excellent, un tantinet poétique comme : « ce n’était pas une lumière parce qu’il était niais » avec le plus facile comme : « La ville de Gien réputée pour ses grottes. »

Brillant ou terne, précis ou approximatif, le calembour est une gymnastique de l’esprit qui peut être aussi nécessaire que les étirements du matin. Bien assené, il peut vous éreinter les zygomatiques en un tour de langue ou vous rendre maître d’une soirée selon que vous soyez calembourdeur ou calembourdé.

Des sources contestées, des origines mystérieuses, des détracteurs virulents, des admirateurs sans bornes, mais que se cache-t-il donc derrière ce petit mot qui fait couler tellement d’ancres ?… Heu… d’encre, pardon.

Bien que le calembour soit vieux comme les hommes – on en trouve chez Homère, Aristophane, Plaute ou Cicéron – au XVIe siècle, il s’appelait équivoques ou à-peu-près. Les chercheurs les plus avertis ont tenté de percer le secret  des origines de son étymologie. Il semblerait que trois hypothèses sérieuses se détachent.

Lien italien ?

Une partie des spécialistes de la langue soutient qu’il ne peut s’agir que d’une origine italienne et plus précisément de l’expression, calamajo burlare : badiner avec la plume. Pourquoi pas… Cela pourrait tout aussi bien venir de calamar burlesque ou de la cale est bourrée ou encore de caleçon birman mais certains érudits ont tranché, il s’agit de calamajo burlare qui formera de toute évidence calembour.

Hypothèse étymologique ou éthylique

La deuxième hypothèse est plus technique et peut-être plus cohérente (enfin, peut-être). Mais attention, accrochez-vous au pinceau, j’enlève l’échelle.
L’origine viendrait du mot calembredaine qui décrit un propos extravagant, ridicule ou trompeur couplé avec le mot bourde, bévue ou boulette. Ça se tient. Hélas, une troisième hypothèse vient brouiller les pistes.

Le comte de Kalhemberg

Au XVIIIe siècle, Versailles reçu en son sein le comte Kahlemburg ou Kahlemberg, ambassadeur de l’Empire allemand. Ce dernier, digne d’un baron de Nuncigen cher à Balzac, truffant son discours d’à-peu-près, de coq-à-l’âne, de phrases mal accentuées, se trouva peu à peu la victime des petits plaisantins de la cour. Ces derniers n’avaient de cesse de lui tendre des pièges dans le lequel le comte tombait pour le plus grand bonheur de son entourage. Bientôt, plus personne ne put entendre une errance de langage, une plaisanterie ou une bourde sans se référer à l’Allemand… Et le kahlemburg devint le calembour.
Sympa, non ?

Qu’allant au bourg
On pourra cependant préférer aux hypothèses précédentes une quatrième théorie plus en adéquation avec le sujet, la fine analyse de l’auteur Jean Sauteron :

« Autrefois, les cardeurs de matelas calaient leurs machines avec de la bourre de coton. Un jour, un apprenti, peu au courant des usages, demande où les cales sont et quelle matière fait cale. Le contremaître lui répond aussitôt : « tiens ! voilà deux cales en bourre ! » Il fallut au brave garçon un cardeur pour comprendre. »

Article issu de CultureMag.fr : CultureMag, La culture en liberté

À l’attention de Monsieur le Ministre de la Culture
Par Gordon Zola*

Monsieur le Ministre,

Par la présente, je tiens à porter à votre connaissance une affaire de justice liée à la liberté d’expression et qui va mettre ma société en faillite.

Je suis le fondateur des éditions du Léopard Masqué, le seul éditeur français qui prescrit le roman humoristique. Depuis 2004, je publie un certain nombre d’auteurs qui se veulent les fils spirituels de René Fallet, Pierre Dac, Jules Renard ou autre Frédéric Dard.

Tous les genres littéraires sont revisités à l’aune de l’humour : le thriller délirant, le roman historico-déconnant, la satire sociale ou politique, le pamphlet, la parodie, le pastiche…

Fort de ce positionnement, j’ai lancé une nouvelle collection en novembre 2008 : les aventures de Saint-Tin et son ami Lou, une série de romans parodiques retraçant les aventures du fils putatif de Tintin.

Un concept novateur

Une série de romans revisitant parodiquement les aventures d’un jeune journaliste, Saint-Tin et de son ami Lou, un perroquet sentencieux. Le garçon est-il le fils caché d’un célèbre reporter ? Il le croit et cherche une trace de cette filiation à travers le globe, accompagné d’acolytes fantasques et amusants, tels que le capitaine Aiglefin, éclusier de son état (d’ébriété), Alba Flore, la plume d’Anvers, ou encore les agents Yin et Yang… 25 romans délirants !

Historique de l’affaire

 Novembre 2008 : sortie de « Le crado pince fort » et « Le vol des 714 Porcineys ».

 Janvier 2009 : sortie de « L’oreille qui sait » et « La Lotus bleue ».

 Février 2009 : descente de police armée chez l’imprimeur de l’éditeur et chez son

diffuseur (Volumen – Le Seuil Lamartinière). L’ensemble des livres est mis sous scellés,

les fichiers informatiques saisis – Ni éditeur, ni auteur ne seront prévenus officiellement

avant 15 jours. Les ayants droit d’Hergé (Moulinsart S.A.) demandent l’interdiction de

la série et la destruction de tous les stocks.

 Avril 2009 : Procès – Attaque pour 1. Contrefaçon, 2. Plagiat, 3. Adaptation

littéraire, 4. Parasitisme… Il s’agit de quatre romans parodiques, rappelons-

le. Le juge demande 4 mois de délibéré pendant lesquels l’éditeur (Le Léopard

Masqué) ne peut plus travailler.

 Juillet 2009 : Verdict : La contrefaçon, le plagiat et l’adaptation littéraire sont

déboutés. Le tribunal garde la notion de parasitisme et me condamne à 72 000

euros de dommages et intérêts  tout en autorisant la série à continuer

commercialement (sic).

 Septembre 2009 : Les éditions Moulinsart menacent d’attaquer à chaque nouvelle parution.

 Octobre 2009 : Je fais appel sur toute la décision.

 Novembre 2009 : Je publie « Les Poils mystérieux » et « L’ire noire » en autocensurant les couvertures.

 18 Février 2010 : sortie du 8e opus de la série : « L’affaire tourne au sale ».

Un combat pour le droit à la parodie

Un droit fortement contesté par les héritiers et leurs avocats au point qu’ils m’envoient à présent les huissiers pour saisie de mes biens et bloquage de mes comptes. Je me vois donc contraint de déposer le bilan de ma société dans les semaines qui viennent.

• PARODIE, PARASITISME : termes antinomiques !

La parodie est un droit. La justice a reconnu la notion parodique pour la série des Saint-Tin. En outre, la parodie est par définition « parasitaire »…
Comment dès lors me reconnaître comme parasite ?

Il est bon de savoir que des créateurs, des écrivains, aujourd’hui en France, peuvent voir « débarquer » des gendarmes avec les armes au poing pour interdire leur travail.

Je rappelle que seule une saisie-contrefaçon permet d’arrêter de manière aussi violente et radicale un créateur et l’empêcher de travailler pendant des mois… je souligne aussi que cette attaque a été déboutée et que je n’ai eu droit à aucun recours pour faire valoir de ma part des dommages et intérêts (attaqué pour une chose, condamné pour une autre).

Si l’appel conforte la première instance, c’est la parodie qui sera désormais interdite en France.

Monsieur le Ministre, je ne mets pas en cause la qualité de la justice mais force est de reconnaître que la lenteur de son administration favorise les mieux nantis. La société Moulinsart peut se permettre d’attendre des années le résultat de l’appel, ce n’est pas mon cas.

En souhaitant que vous mesurerez l’importance de ce combat pour le droit d’expression,

Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de ma très haute considération.
*Directeur du Léopard Masqué

Les éditions du Léopard Masqué
90, rue Daguerre – 75014 Paris

Tél : 01 43 25 81 68

Article issu de CultureMag.fr : CultureMag, La culture en liberté

CultureMag se devait de réagir !

Les voies de l’informatique sont parfois plus impénétrables que… enfin, bref ! Selon Saint-Google une bannière ne saurait être autre chose que bilingue !

CultureMag réclame (et je pèse mes mots) du franco-
phile, du tout Voltaire, du Céline mâtiné de Proust !

Rien à faire ! Albion, toujours perfide et sa langue sauce piquante, nous submerge ! Nous étend, nous darde, nous étendarde son étendard polyglotte ! Voila le résultat quand on apprend aux jeunes générations les mauvaises bannières ! Google pour les uns, coup de gueule pour les autres ! Ces autres dont nous en sommes, nous les Gaulois irréductibles !

Les amateurs de bons mots, de cuisine, de vins et de littérature ! Le fond de l’ère effraye, mais le combat pour la francophonie n’en sera que plus grand !

Article issu de CultureMag.fr : CultureMag, La culture en liberté

Alors que faire ? Il y a tout juste trois ans, un éditeur atypique, le Léopard Masqué, a décidé, contre vents et marées de jouer le saumon et de remonter le cours du torrent littéraire. Il essaye de montrer que littérature peut rimer avec humour (pari audacieux car les amateurs de poésie voient tout de suite que cela ne rime pas). Dans le domaine littéraire, on utilise l’humour depuis le siècle des Lumières. Cette notion, que l’on nommait alors « esprit » était une forme d’ironie acide et pince-sans-rire, que l’on retrouve notamment chez Voltaire ou Diderot. L’objectif du Léopard Masqué est de développer cet esprit à la française comme il existe un humour britannique.

Mais le roman humoristique n’est pas si facile à défendre, malgré la demande grandissante d’un public excédé par la sinistrose littéraire, érigée presque en dogme. La télé a ses amuseurs, le cinéma et le théâtre ont leurs comédies, la chanson a ses pitres, pourquoi la littérature n’aurait-elle pas ses plumes délirantes, calembourdesques, caustiques, surréalistes, vitriolées ? Faire la vie optimiste et colorée, mesurer le quotidien à l’aune du sourire, privilégier les bonnes nouvelles… c’est le sacerdoce du Léopard Masqué ! En feulant son slogan : « Quand ce qui prête à rire, donne à penser », le léopard est bien déterminé à montrer que… l’humour, c’est de la culture !

Article issu de CultureMag.fr : CultureMag, La culture en liberté